se conecte la mitad de las veces
(−750 a −550 m)
(−950 a −900 m)
Una punta larga no rompe toda a la vez. Con 241 imágenes Sentinel-2 despejadas tomadas desde 2015, cada tramo de 50 m de La Saladita se puede calificar como rompiendo o no, y compararlo con el oleaje mar adentro en ese momento. Eso da, para cada tramo, el oleaje con el que rompe la mitad de las veces. El resultado es un perfil de la ola: secciones que funcionan con casi cualquier oleaje, y huecos entre ellas que necesitan más. Es un resultado preliminar y exploratorio, pero apunta al número que más importaría si la ola cambiara.
Dos secciones que casi siempre rompen, y dos huecos que necesitan más oleaje.
La ola tiene dos huecos: uno justo después de la punta (−950 a −900 m) y otro en medio (−750 a −550 m). La ola completa se conecta la mitad de las veces con unos 1.65 m de oleaje mar adentro, más de lo que necesita cualquiera de los dos huecos por sí solo.
La punta (−1,000 m) rompe con unos 0.6 m. La sección de afuera (−850 a −800 m) y la de adentro (−500 a −400 m) rompen con unos 0.7–0.9 m. El hueco de en medio necesita unos 1.15 m en su borde de afuera y sube a unos 1.45 m de −650 a −550 m; esos tres tramos no se pueden distinguir entre sí, así que es un cuello de botella de unos 150 m, no un solo punto. Como los dos huecos tienen que estar abiertos a la vez, la ola completa necesita más oleaje que cualquiera de ellos. Cuando solo un hueco muestra espuma, es más a menudo el de en medio (38 imágenes) que el de cerca de la punta (23). Una foto instantánea muestra qué estados ocurren, no el orden en que una serie los enciende; ese orden necesita la cámara.
Cada imagen es un instante. Una serie grande que llega justo cuando pasa el satélite puede encender un hueco que un minuto después está apagado.
Los dos huecos se abren juntos más seguido de lo que explica el oleaje por sí solo: 41 imágenes contra unas 32 esperadas. La razón más probable es justo esa, una serie que cruza toda la punta a la vez. La otra posibilidad es un banco de arena compartido que facilita los dos huecos. Una cámara fija, filmando ola por ola, podrá distinguirlas.
Un umbral que sube sería una alerta temprana.
Si el fondo bajo un hueco cambiara, la primera señal no sería una ola que desaparece. Sería una ola que necesita más oleaje para conectarse: los mismos días buenos, pero menos. El oleaje necesario para que la ola completa se conecte es el número que hay que seguir. Solo con satélites, un cambio de unos 0.4 m se vería en unas 30 imágenes despejadas nuevas, y uno de 0.2 m tomaría de dos a tres años; una cámara lo vería en semanas.
La marea alta hace más difícil llenar los huecos: 0.3 m más de agua necesitan unos 0.2 m más de oleaje. El satélite siempre pasa a la misma hora del día, así que solo ve mareas de entre unos −0.3 y +0.1 m respecto al nivel medio. El efecto completo de la marea necesita el sensor de presión y la cámara planeados.
Fotos de temporada seca hacia las 11 am. Cada umbral de esta página sale de imágenes Sentinel-2 tomadas hacia las 11:10, hora local, casi todas entre octubre y marzo. Describen la rompiente de la temporada seca a esa hora, no todo el año ni todo el día. El hueco del medio está bien respaldado: 121 imágenes quedan a menos de 0.2 m de su umbral, 51 conectadas y 70 no. El umbral de la ola completa es escaso: solo 30 imágenes quedan a menos de 0.2 m de él y solo 10 tienen más oleaje que él, así que 1.65 m es una cifra aproximada.
Exploratorio. Cómo se define "rompiendo" (espuma que llega al menos a 25 m de la orilla) y cómo se trazan los huecos se eligió después de ver los datos. Hay que fijarlos de antemano, con versiones de 10 m y 50 m, antes de usar esto para comparar un antes y un después, incluida la tormenta de septiembre de 2026. Para esa tormenta se fijaron el 27 de septiembre de 2026, antes de que existiera cualquier imagen posterior, con una primera lectura en septiembre de 2027 y la lectura decisiva en septiembre de 2028. Las imágenes satelitales solas solo pueden detectar para entonces un cambio grande, de unos 0.4 m o más; cualquier cambio menor se reportará como información insuficiente, no como ausencia de cambio (experimentos naturales, en inglés).
Las imágenes satelitales miden la espuma en un instante, no la continuidad de la ola. Lo que se estima aquí es la probabilidad de ver espuma en un momento, no la probabilidad de que un surfista pueda pasar la sección.
El ruido del procesamiento es mayor justo en los huecos. Reprocesar la misma imagen movió ahí el borde de la espuma entre 70 y 88 m en promedio. El tramo destacado en −600/−550 m aun así supera lo que puede producir el error de procesamiento medido.
El oleaje viene de un modelo mar adentro, no de una medición en la punta, y nada de esto muestra cómo es el fondo bajo los huecos.
Datos: 241 imágenes Sentinel-2, de 2015 al 20 de septiembre de 2026 (casi todas de octubre a marzo: el reflejo del sol y las nubes dejan casi sin imágenes despejadas de abril a septiembre, así que los umbrales describen la playa de la temporada seca), después de quitar los procesamientos duplicados de una misma toma y descartar reflejos del sol y nubes; espuma medida a lo largo de transectos cada 50 m sobre la punta. Altura, periodo y dirección del oleaje mar adentro del reanálisis ERA5 a la hora de cada imagen; marea del modelo armónico de este sitio.
Método: un tramo está "rompiendo" cuando la espuma se extiende más de 25 m mar adentro a lo largo de su transecto. Para cada tramo, un ajuste logístico de la rompiente contra la altura de ola mar adentro da la altura para una probabilidad de 50% (H50), con rangos de 95% remuestreando años calendario completos. Hueco 1 = rompiendo en −950 y −900 m; hueco 2 = rompiendo al menos 3 de los 5 tramos de −750 a −550 m; ola completa = ambos huecos. Efecto de la marea a partir de un ajuste que incluye también periodo, dirección y marea. Error de procesamiento a partir de 50 tomas procesadas dos veces. Las alturas de ola de ERA5 después del 1 de febrero de 2024 salen cerca de 9% bajas; corregirlas, o usar solo imágenes anteriores a esa fecha, mueve cada umbral 0.02–0.04 m, dentro de los rangos mostrados. Un umbral solo tiene sentido junto con el modelo de oleaje con el que se ajustó: en estas imágenes las alturas de ERA5 salen cerca de 28% por encima de las del modelo de Météo-France en el punto de malla más cercano a la rompiente. Con alturas de Météo-France, de octubre de 2021 a marzo de 2026 (132 imágenes, incluyendo la marea), la ola completa se conecta la mitad de las veces con unos 1.44 m (1.32–1.62), el hueco del medio con 1.21 m y el hueco cerca de la punta con 1.31 m. La prueba de antes y después de la tormenta de septiembre de 2026 usa la escala de Météo-France.
Análisis realizado: 27 de septiembre de 2026. Exploratorio; no es una prueba registrada de antemano.
Citar como: "Cómo se conecta la ola: oleaje necesario para cada sección de La Saladita", Guía de Campo de La Saladita, lasaladita.com/es/hallazgos/como-se-conecta-la-ola/, 2026-09-27.