Revisado el 27 de septiembre de 2026. La versión de junio de esta página llamaba “percentil 90” por década a su número principal. No lo era. El script tomaba el valor en la posición ⌊0.9 n⌋ de los valores ordenados de cada década, y con diez años o menos por década esa posición es la última: el máximo de la década. Así que “120 kt en los años 50 → 185 kt en los 2010” compara la tormenta más fuerte de 1950–59 (1959) con la de 2010–19 (2015). La página también presentaba su prueba de era satelital como “p90 en ventana móvil de 15 años, r = 0.87”; esa cifra era una desviación estándar móvil. Y el análisis de junio usó una descarga anterior de HURDAT2; la tabla de tormentas se reconstruyó el 19 de septiembre de 2026 a partir de hurdat2-nepac-1949-2025-091426.txt, que entre cambios menores mueve 2009 de 135 a 150 kt. El script ahora calcula el máximo y un percentil 90 interpolado linealmente, uno junto al otro, corre todas las pruebas sobre ambos y lee la tabla actual. El hallazgo de que la parte fuerte sube se sostiene con los dos estadísticos. La afirmación de que la distribución se ensancha no: la desviación estándar y el rango intercuartílico por década no tienen tendencia.
La intensidad pico media dentro de 500 km sube unos +4.8 kt por década (el hallazgo de fenología). La parte alta de la distribución sube más en nudos: entre décadas el máximo sube unos 9.7 kt por década y el percentil 90 interpolado unos 8.5, frente a 4.7 de la media por década. La desviación estándar y el RIC no tienen tendencia. Sube el extremo fuerte; no es un ensanchamiento general.
La parte alta de la distribución subió.
Cada año aporta su viento sostenido máximo dentro de 500 km de Saladita (75 años; 1977 y 1994 no tuvieron tormentas tan cerca). Se agrupan por década. El máximo es una sola tormenta. El percentil 90 se interpola de la forma estándar (numpy “linear”): con diez valores queda a una décima del camino entre el segundo año más fuerte y el más fuerte, así que también es un estadístico grueso — pero no es el máximo.
DE es la desviación estándar poblacional. Los años 2020 cubren seis temporadas. Tres máximos por década llegan a Categoría 5 (≥137 kt): 2009 (150), 2015 (185), 2023 (145); ninguno antes de 2009. Los 185 kt de los años 2010 son una tormenta en un año.
Los dos estadísticos, cinco de cinco.
* Los valores p móviles son menores que 0.0001 pero no son pruebas independientes: cada ventana de 15 años comparte 14 años con la siguiente, y un año fuerte aparece hasta en 15 ventanas. Las filas móviles son descripción. Ninguna prueba por décadas supera el umbral de Bonferroni acumulado del sitio (α/22 = 0.0023). La pendiente por década del máximo (9.7 ± 3.5 kt) y la de la media (4.7 ± 1.0 kt) difieren en menos de dos errores estándar: “más rápido que la media” describe las estimaciones puntuales, no es un resultado probado.
Solo era satelital — la parte alta sigue subiendo.
Los registros anteriores a los satélites subcuentan tormentas débiles, y una iteración anterior de la búsqueda de patrones del sitio encontró que un “cambio de régimen” en el registro completo era un artefacto de detección. Aquí se aplicó la misma prueba: 1978–2025, 47 años con tormenta, 34 ventanas móviles de 15 años.
Dentro de la era satelital sube el máximo móvil (r = 0.93), sube el percentil 90 interpolado móvil (r = 0.92) y también la desviación estándar móvil (r = 0.86). La página de junio citaba “r = 0.87” como el p90 móvil; era la desviación estándar móvil. La advertencia sobre el traslape pesa más con 34 ventanas: 2009, 2015 y 2023 aparecen en muchas. La subida de la parte alta no se limita a los años pre-satelitales, que es lo que la prueba buscaba. Si la dispersión sube queda sin resolver: la DE móvil dice que sí; la DE y el RIC por décadas, que no se traslapan, dicen que no.
La tormenta más fuerte de cada década cerca de esta costa ha ganado más nudos que la tormenta promedio. La media cuenta la historia tranquila. La peor tormenta de la década cuenta la peligrosa — y es una tormenta por década.Síntesis · revisada en septiembre de 2026
El patrón “los extremos cambian, las medias no”, leído con cuidado.
El sitio lee una forma parecida en otras señales de Saladita. Lluvias: los totales de temporada son planos mientras sube la concentración de rachas húmedas y se acorta la racha húmeda más larga; la tendencia del día más duro es marginal (p = 0.058). Potencia del oleaje: la tendencia del pico anual es positiva pero no significativa (p = 0.27) en el nodo de ERA5-Wave en mar adentro más cercano, y los días energéticos no muestran tendencia cuando se toma en cuenta un escalón en el registro del modelo hacia 1991–93. Huracanes: en 1949–2025 la media también sube; lo que distingue el resultado es que el máximo y el percentil 90 por década ganan más nudos que el centro, mientras la dispersión no crece de forma medible.
Ver el ensayo para cómo encajan las tres señales después de las revisiones de septiembre.
Metodología y fuentes
Datos. Base de datos de mejores trayectorias del Pacífico Oriental HURDAT2 (NHC), archivo hurdat2-nepac-1949-2025-091426.txt, a través de la tabla de tormentas construida el 19 de septiembre de 2026. Por año, el viento sostenido máximo de cualquier posición dentro de 500 km de Saladita (17.8375°N, 101.7606°W); se excluyen los años sin posiciones dentro de 500 km (1977, 1994). Ver _storm_climatology.js.
Métodos. Años agrupados por década (8 décadas, los 2020 parciales). Por década: media, mediana, DE poblacional, RIC y percentil 90 (ambos por interpolación lineal, predeterminado de numpy) y máximo. Pearson (valor p exacto de t), Mann–Kendall y un nulo por permutación (3,000 barajas) sobre la serie por décadas del máximo y del percentil 90; los mismos estadísticos en 63 ventanas móviles de 15 años (Pearson, Mann–Kendall). Veredicto “real” con tres de cinco votos con p < 0.05. Con unos diez valores por década cualquier percentil 90 es grueso; por eso se muestran los dos estadísticos.
Robustez del catálogo. Máximo, percentil 90 y DE en ventana móvil recalculados solo sobre 1978–2025 y reportados por nombre.
Reproducibilidad. python3 scripts/loop_iter8_intensity_distribution.py (revisión 2). Artefacto: _findings_intensity_widening.js, que registra su archivo HURDAT2 como data_vintage. Este hallazgo salió de la iteración 8 de la búsqueda de patrones del sitio; las iteraciones 1–7 produjeron un hallazgo publicado (después retirado como ejemplo documentado) y cinco nulos honestos. El error de estimador de junio y su corrección se describen en la nota de revisión de arriba.